En la página FUEGO Y MANIOBRA encontrará la Introducción y capítulos referidos a la guerras en la Edad Media, de la obra del mismo nombre del Dr. Mg. Jorge A.Vigo

29 de mayo de 2019



Esto se dijo...  


En vísperas de su marcha punitiva hacia Schwyz, Leopoldo preguntó a Kuony von Stocken, su bufón, qué opinaba sobre los planes que sus estrategas habían preparado. La rápida y terminante respuesta del bufón fue: “ninguno de esos planes me gusta”. Leopoldo, sorprendido, exigió al bufón que se explicara. “Sucede, dijo Stocker, que todos los que han trazado esos planes os han dicho cómo penetrar en territorio enemigo, pero ninguno ha dicho cómo y cuándo podrá salir del mismo”… (según el cronista Konrad Justinger -1388-1438-). 

La batalla de Morgarten

La primera batalla suiza por la libertad e hito de la “revolución de la infantería” medieval


VI. La batalla. La proximación. El 15 de noviembre de 1315 era un día muy frío y el camino estaba congelado en muchos lugares. Una niebla de otoño cubría el lago de Aegeri. La columna constituida por el ejército de Leopoldo estaba encabezada por los caballeros, quienes por supuesto, como lo recuerda Oman, habían reclamado el honor de iniciar el combate. Detrás seguía, masiva, la infantería. Se ha supuesto que la totalidad de la columna del ejército de Leopoldo se prolongaba por unos tres kilómetros y medio.

10 de abril de 2019

Esto se dijo...


"Los hombres de este ejército se unieron con un único propósito: someter y humillar completamente a esos campesinos rodeados por montañas como muros" Arenga del Duque Leopoldo de Habsburgo a las tropas que combatirían en Morgaten, según Juan de Winterthur.

La batalla de Morgarten

La primera batalla suiza por la libertad e hito de la “revolución de la infantería” medieval

Segunda Parte


V.           Las fuerzas confederadas. No existen datos precisos acerca del número de los defensores confederados que se oponían a la poderosa fuerza del Duque Leopoldo. Hans Delbrück lo ha estimado entre 3000 y 4000 hombres [1], en tanto la mayoría de autores concuerda en que esos efectivos oscilaban entre 1300 y 2000 hombres (Oman, Gibbon, Becker, Winkler). De ellos, el núcleo principal estaba compuesto por originarios de Schwyz. El contingente de Uri ascendía a unos 300 hombres. En cuanto a Unterwald, pese a que se encontraba directamente amenazado, con buen criterio decidió mandar refuerzos (unos 100 hombres) en tanto la defensa de Schwyz aparecía como decisiva (Winkler).

Los mandos y su elección. Aunque tampoco hay referencias concretas al respecto, existe consenso entre los cronistas de la época que al mando de las tropas confederadas se encontraba el landamman -a cargo del gobierno- de Schwyz, Werner Stauffacher, quien había liderado el ataque a la abadía de Einsiedeln al que ya nos hemos referido. Delbrück ha puesto de manifiesto las cualidades de Stauffacher, tanto en lo que hace a su capacidad de planificación para juzgar la naturaleza del terreno y determinar en función de ello el despliegue de sus fuerzas, como para ejercer un liderazgo que le aseguraba la confianza y el completo control de sus tropas. Con relación a los oficiales al mando, los mismos eran elegidos por las comunidades respectivas (Vigo).

11 de marzo de 2019


Esto se dijo...


"Desde la historia de la Antigua Confederación, la Batalla de Morgarten brilla para nosotros como el sol naciente de la libertad" (Rudolf Minger, Consejero Federal, a cargo del Departamento Militar de la Confederación Suiza 1930-1940).

La batalla de Morgarten

La primera batalla suiza por la libertad e hito de la “revolución de la infantería” medieval

Primera Parte

I.            Introducción. El 15 de noviembre de 1315 se enfrentaron en Morgarten, en el actual territorio de los cantones suizos  de Schwyz y Zug, las fuerzas austriacas al mando del duque Leopoldo de Habsburgo y las milicias de los llamados cantones primitivos o forestales, Schwyz, Uri y Unterwald [1]. Sin que pueda haberse establecido con certeza el número de los contendientes, puede afirmarse que su balance favorecía a los austríacos en una proporción de 8 a 1… no obstante lo cual, la derrota de Leopoldo fue tan rápida como aplastante.

La mayoría de los caballeros que formaban el poderoso núcleo de la fuerza austríaca fueron muertos en el encuentro o perecieron ahogados en el próximo lago de Aegi, al pretender escapar de la matanza. El resto, junto con el contingente de infantería que no consiguió entrar en combate, se dispersó en una huida irrefrenable y alocada.

21 de noviembre de 2018



Esto se dijo....


¡El rey nunca es capturado, ni en la guerra ni en el ajedrez! Atribuido a Luis VI de Francia, El Gordo.

La batalla de Brémule se libró el 20 de agosto de 1119. Allí se enfrentaron quinientos caballeros ingleses al mando de Enrique I Beauclerc con cuatrocientos caballeros conducidos por el rey de Francia Luis VI El Gordo. El combate tuvo lugar en el marco de las luchas que se desataron a la muerte de Guillermo el Conquistador (1087) en torno al ejercicio de la autoridad del rey inglés sobre el Ducado de Normandía.

Guillermo había dispuesto que a su muerte le sucediera en el trono de Inglaterra su hijo Guillermo El Rojo, en tanto que su hijo mayor, Robert Courteheuse, recibiría el Ducado de Normandía. Su hijo menor, Enrique Beauclerc sólo heredaría algo de dinero. Pero, a la muerte de Guillermo en un accidente de caza, en 1110, Enrique se hizo cargo del trono inglés. Robert quiso hacer valer sus derechos dinásticos como hijo mayor, invadiendo Inglaterra sin éxito (1110), dando con ello un pretexto a Enrique para, a su vez, desembarcar en Normandía y reunificarla con Inglaterra (el ducado, desde 1087 había asumido “una existencia independiente”, durante la cual Normandía se disgregó y “el feudalismo retomó sus hábitos de pillaje y guerras privadas” -Lavisse-Lucaire-). 

20 de abril de 2018


Esto se dijo…

“¿Qué habrías hecho si fuese vuestro prisionero?”, pregunta el sultán seljuk Alp Arslan, vencedor en la batalla de Mantzikert…
“”Hubiera sometido vuestro cuerpo a grandes torturas…, responde Romanus IV Diógenes, emperador bizantino vencido.
“¡Pero yo no imitaré vuestra dureza y vuestra crueldad!”, respondió el seljuk.

En la batalla de Mantzikert, librada el 19 o el 26 de agosto de 1071 -no hay acuerdo entre los historiadores sobre el dato- se enfrentaron los ejércitos del Imperio Romano de Oriente, Bizancio, al mando del emperador Romanus IV Diógenes y el de los turcos seljuks, conducido por el sultán Alp Arslan.  Este quedó dueño del día y del campo, obteniendo una victoria que tuvo enorme trascendencia, como lo han destacado diferentes historiadores:  “una de las más grandes derrotas de Bizancio en el curso de su historia” (Bréhier); “momento decisivo de la historia bizantina” (Cheynet); “su resultado debilitó para siempre un gran imperio” (Carey); “ninguna de las derrotas sufridas por Bizancio ha tenido tan desastroso resultado” (Oman)…

6 de julio de 2017

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers


The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

Clifford Rogers concluye su trabajo avanzando en una cuestión los estudiosos de la "revolución militar" han planteado con frecuencia: ¿cabe hablar de una revolución cuando los hechos que dan lugar a los cambios que la caracterizan suceden a lo largo de un periodo a veces prolongado, lo cual pareciera estar en contradicción con "el cambio rápido y profundo" ínsito en el concepto de revolución? Acude Rogers a una teoría que extrae de la biología, la del "equilibrio puntuado", a través de la cual, como lo explica, se entiende la aparente contradicción. 

29 de junio de 2017

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers

The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3


NOTA. La llamada * corresponde a comentarios de quien traduce. 

IMPACTO DE LA REVOLUCIÓN DE LA ARTILLERÍA

La idea de que la introducción de la artillería condujo a cambios profundos en la estructura política de Europa ha sido familiar desde los días de Adam Smith, David Hume, Carlyle y Macaulay. Más recientemente, J.F.C. Fuller, Ferdinand Lot y William McNeill han sostenido argumentos similares. Otros han tratado de refutarlos, pero la lógica del argumento es tan poderosa como simple.

23 de junio de 2017

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers

The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

NOTA. La llamada * corresponde a comentarios de quien traduce. 

LA REVOLUCIÓN DE LA ARTILLERÍA (Segunda Parte)



Sobre lo base de lo relatado previamente, puede decirse que una revolución ocurrió en el arte de la guerra hacia 1420-1430, cuando la preponderancia de la defensa en la guerra de sitio, que llevaba siglos de duración, fue destronada por la artillería. ¿Cuál fue la naturaleza de tal revolución?

3 de junio de 2017

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers

The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

NOTA. La llamada * corresponde a comentarios de quien traduce. 



LA REVOLUCIÓN DE LA ARTILLERÍA (Primera Parte)

La artillería con utilización de pólvora hizo su primera casi exactamente un siglo antes de la revolución en la guerra producida en los años 1420-1440. La fórmula de la pólvora de Roger Bacon data de 1267, pero no parece haber sido utilizada en Europa con propósitos bélicos hasta la tercera década del siglo catorce. La ilustración más antigua que se conoce de un cañón en acción, aparece en un manuscrito de Walter de Milemetes, De Officis Regnum, completado en 1326 *. De acuerdo con el cronista escocés John Barbour, los ingleses usaban algún tipo de arma de fuego (“crakkis of wer”) en 1327, durante la campaña de Weardale **. Los germanos usaron cañones, algo así como las armas ilustradas por Milemetes, en el sitio de Cividale en 1331. Ya en 1333 el cañón había ocupado su lugar junto a las catapultas, fundíbulos (lanzadores de piedras) y trebuchets, como arma de sitio importante.

6 de abril de 2017

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers

The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

En lo que consideramos como la parte más trascendente de su trabajo, Rogers dedica una serie de análisis acerca de la significación de la que ha denominado “revolución de la infantería” en lo que hace a su repercusión sobre diversos aspectos que trascienden al marco estricto de la guerra. El más notable de tales aspectos se refiere al protagonismo que poco a poco va logrando una categoría social, integrada por burgueses, campesinos, artesanos y en general por todos aquellos que no formaban parte de la nobleza, el clero y de las jerarquías militares. En una palabra, la plebe. En esta traducción, “Común”, “Comunes” o “Comuneros”. Tal protagonismo, que se proyectará con fuerza en los siglos venideros, surge de la actuación de esta categoría social en la Guerra de los Cien Años como elemento esencial de la “Revolución de la Infantería”.

3 de febrero de 2017

Las guerras de Bizancio

La batalla de Taginae o Busta Gallorum 

Tercera Parte. 

La batalla. El combate por la colina de la izquierda del dispositivo bizantino. Hemos visto que en el despliegue bizantino, Narses había dispuesto la defensa de la colina que se encontraba a la izquierda del mismo, por cuanto dedujo con certeza que el primer movimiento de Totila sería asegurarse su posesión y de esta manera amenazar con  rodear la posición bizantina. Tal defensa estaría a cargo de cincuenta arqueros escogidos, quienes durante la noche se establecieron en la colina. Al pie de la misma corría un arroyo, a lo largo del cual se establecieron los arqueros, dispuestos a la defensa, “hombro con hombro y formados en falange, en cuanto el limitado espacio lo permitía”.

10 de diciembre de 2016

Las guerras de Bizancio

La batalla de Taginae o Busta Gallorum 

El triunfo de Narses que decidió la Guerra Gótica

Segunda Parte

Apenas acampado su ejército, Narses envió una embajada a Totila, para exhortarlo a deponer las armas, abandonando su resistencia y disponiéndose a celebrar la paz con el Imperio. Previsor, Narses pidió a sus enviados que si Totila se mostraba determinado a luchar deberían exigirle que definiera cuándo estaría dispuesto a la batalla. Así fue. Al

24 de noviembre de 2016

Las guerras de Bizancio

La batalla de Taginae o Busta Gallorum  

El triunfo de Narses que decidió la Guerra Gótica

Primera Parte

En el marco de la Guerra Gótica, en el verano de 552 DC, se libró la batalla de Taginae o Busta Gallorum, en la que las fuerzas del Imperio Romano de Oriente -Bizancio-, comandadas por Narses, vencieron a los ostrogodos de Totila. Fue una batalla campal de las muy pocas libradas en esa guerra, caracterizada por sitios más o menos prolongados y combates de poca monta a lo largo de la península itálica. Su importancia fue decisiva ya que en Taginae el ejército ostrogodo quedó diezmado y expedito el camino hacia Roma para Narses y los suyos. En el transcurso de la batalla, Narses se mostró como un conductor hábil y creativo, sorprendiendo a muchos que, ante su designación, pusieron en duda su idoneidad, tal como se verá con mayor detalle.

21 de septiembre de 2016

Textos de historia militar medieval


LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers


The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

En 1991 se llevó a cabo una conferencia del American Military Institute, siendo el de la “revolución militar” de comienzos de la Europa moderna el tema que acaparó el interés de los participantes. Clifford Rogers, uno de ellos, se propuso reunir las opiniones allí vertidas y fue así que vio la luz The Military Revolution Debate. Rogers, su editor, es autor asimismo de una valiosa introducción dedicada a “la Revolución Militar en la historia y en la historiografía”, y del más que interesante capítulo dedicado a “las revoluciones militares de la Guerra de los Cien Años”, algunos de cuyos párrafos hemos traducido. Por razones de espacio no se han incluido todas las notas a las que remite el trabajo (¡159!), habiéndose conservado aquellas que nos han parecido que ilustraban convenientemente el texto. En algunos casos, hemos creído de interés realizar algunos comentarios, que figuran en recuadros. 
Con anterioridad, hemos publicado el detallado estudio que Clifford Rogers ha dedicado al famoso longbow y a sus características principales. En lo que sigue, Rogers explica su postura con relación a la trascendente importancia que lo ocurrido durante la Guerra de los Cien Años significó en cuanto al concepto de la Revolución Militar. 


9 de junio de 2016

Textos de historia militar medieval

LAS REVOLUCIONES MILITARES DE LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS

Clifford F. Rogers

The Military Revolution Debate”, Editor Clifford J. Rogers, Westview Press, Boulder,Colorado, 1995. Capítulo 3

Al comentar la que denomina “revolución de la infantería”, Clifford Rogers afirma que el éxito de la infantería que comenzó a ponerse de manifiesto en Europa Occidental se fundó en diversos desarrollos tácticos y tecnológicos. Entre estos últimos, y con referencia a los ejércitos ingleses, coloca en un plano fundamental al arco largo (longbow). Es notable la explicación, fundada en gráficos muy claros, de las razones que transformaron al arco largo en un arma decisiva en la definición de muchas batallas. Estamos trabajando en una presentación sobre el tema del arco largo que publicaremos en breve.


El nuevo éxito de las fuerzas de infantería en Europa Occidental descansaba sobre varios desarrollos. En el caso de los ingleses, desempeñó un rol importante el desarrollo del arco largo, de seis pies (aprox. 1,83 m) y hecho con madera de tejo, mucho más potente que el arco galés de cuatro pies (aprox. 1,22 m) y de madera de olmo, usado en los primeros años del siglo trece.

25 de octubre de 2015

Efemérides 

25 de octubre de 1415-A seiscientos años de la batalla de Azincourt-25 de octubre de 2015. 

En marzo de 1413 advino al trono de Inglaterra el joven Enrique V. El país que recibió gozaba de una situación que tendía a la prosperidad en lo interno y sin conflictos mayores en lo externo. Tales circunstancias y la inestabilidad existente en el interior de Francia, llevaron al joven monarca a replantear los reclamos dinásticos y territoriales que habían dado origen, especial aunque no excluyentemente, a la Guerra de los Cien Años, con respecto a la cual regía una tregua de veintiocho años acordada en 1396. 

28 de septiembre de 2015

La victoria de Belisario en Palermo y la recuperatio de Sicilia (535 DC). 

Segunda Parte (III)

Mg. Rubén A. Barreiro


VI

El plan de Belisario y su ejecución. Ante la negativa de la guarnición ostrogoda de rendir la plaza, Belisario decidió atacar desde el mar. En el plan que elaboró, debió haber tenido en consideración las siguientes circunstancias:

1. La supremacía casi absoluta de la armada bizantina sobre todo el Mediterráneo (WHITBY, 437), reafirmada por la desaparición de la otrora poderosa flota vándala y la escasa relevancia en cantidad y calidad de la flota ostrogoda.

14 de septiembre de 2015

La victoria de Belisario en Palermo y la recuperatio de Sicilia (535 DC). 

Segunda Parte (II)

Mg. Rubén A. Barreiro


V

La Cala, el puerto de Palermo. Un análisis de las características del puerto de Palermo puede ser útil para arrojar luz sobre algunos hechos que permanecen dentro de las incógnitas planteadas por el poco  común, por lo exiguo,  relato de Procopio. En especial, tal análisis puede conducir a determinar con mayor precisión la cantidad de buques que pudieron haber intervenido en la acción (es decir, qué alcance dar a la expresiones “flota” y “anclaje” usadas por Procopio) y de allí a la cantidad de arqueros que llevaron adelante el ataque. Y en función de ello, finalmente, establecer la importancia del ejército con el que Belisario conquistó la plaza. Recordemos una vez más  lo expresado por el cronista: “Belisario,… ordenó a su flota entrar en el puerto… cuando los buques anclaron allí, se vio que los mástiles eran más altos que los parapetos…”.  

3 de septiembre de 2015

La victoria de Belisario en Palermo y la recuperatio de Sicilia (535 DC). 

Segunda Parte (I)

Mg. Rubén A. Barreiro

IV 

Los buques bizantinos. Tal como lo expresamos en su momento, algunos de los interrogantes que plantea esta acción se refieren a  qué clase de buques participaron en la misma, a su cantidad  y a cómo fue su despliegue en el puerto de Palermo, así como a las dimensiones y condiciones de este último en función de su capacidad para recibir a la flota bizantina de manera tal que esta cumpliera adecuadamente su misión.

26 de agosto de 2015

Efemérides


26 de agosto de 1346 -Aniversario de la batalla de Crécy-26 de agosto de  2015





La singularidad de la batalla de Crécy, librada entre el ejército inglés al mando del rey Eduardo III y el francés del rey Felipe VI, se manifestó no sólo en sus aspectos militares, sino también en ciertas consecuencias políticas y sociales. Va de suyo que todo ello no surgió de manera espontánea en la batalla, sino que en ella se pusieron de manifiesto tendencias que se venían dando desde muchos años atrás. Las formaciones combinadas de arqueros y caballeros desmontados que usó Eduardo III se habían ido desarrollando en las guerras contra escoceses y galeses. La influencia creciente de las clases menos favorecidas en el ámbito político, especialmente en Inglaterra, y resultante de su cada vez más activa participación protagónica en las guerras, había tenido sus primeras manifestaciones a partir de la batalla de Courtrai, un siglo y medio antes. Y fue también en esta última que la Caballería, no solo como instrumento militar sino en especial como un sistema de principios y una forma de vida, comenzó a andar el lento camino hacia su ocaso.

En preparación un estudio sobre el desarrollo de la batalla de Crécy, hemos considerado de interés transcribir algunos párrafos de algunos entre los muchos autores que se han ocupado del tema, de los que surgen lo esencial de la misma y sus consecuencias.

 “La batalla de Crécy fue una revelación para el mundo occidental. Hasta pocos años antes, los ingleses no habían adquirido gran fama como nación guerrera. Sus victorias sobre galeses y escoceses apenas fueron conocidas en el Continente. Las guerras en Francia, bajo Enrique III y Eduardo I, no les trajeron gloria. Parecía fuera de toda expectativa y probabilidad que, superados en una proporción de tres a uno, los ingleses pudieran ser capaces de apabullar a la caballería más formidable de Europa. Pero las enseñanzas de su victoria no fueron totalmente comprendidas sino hasta más tarde. Era obvio que habían vencido, en parte, por su espléndida arquería, y en parte, por la firmeza con que lucharon sus caballeros desmontados. Pero el auténtico secreto fue que el Rey Eduardo había sabido combinar ambas formas de combatir…” (Sir Charles Oman, “A History of the Art of War in the Middle Ages”).

“…Crécy fue una revelación, no sólo para los franceses, sino también para los propios ingleses. Los primeros se sintieron asombrados y los segundos exaltados por aquel hecho de armas…” (J.F.C. Fuller, “Batallas decisivas del mundo occidental y su influencia en la historia”).

“… [Crécy] fue la primera gran batalla entre dos reinos bien provistos militarmente en la que la victoria fue obtenida más por el uso de armas de proyectil que por enfrentamientos cuerpo a cuerpo. En tal sentido, marca el advenimiento de la guerra moderna… La sociedad medieval estaba compuesta por tres clases de gente: los que luchaban (la nobleza y los caballeros), los que rezaban (los monjes y el clero secular) y los que trabajaban (el campesinado en general)… En Crécy todo cambió. A partir de allí, “aquellos que trabajan” se convirtieron en “aquellos que combaten”…” (Ian Mortimer, “The Perfect King”).

El campo de batalla en la actualidad (2009) desde el lugar aproximado donde se desplegó el ejército inglés. A la izquierda el poblado de Wadicourt. Hacia el fondo, a la derecha, Fontaine. La depresión en el centro es el Vallée des Clercs. 
“Era una buena posición, sobre una colina. A la derecha se apoyaba en Crécy, a la izquierda en Wadicourt. Detrás, el bosque de Crécy la protegía contra toda sorpresa por los flancos o la retaguardia. Por  delante, en el Vallée des Clercs, el arroyo de la Maye. Troncos de árboles y carruajes en cantidad bloqueaban todos los resquicios de la   línea de batalla, orientada hacia el Sudeste, hacia la antigua ruta, la  vía romana” (Ferdinand Lot, “L’art militaire et les armées au Moyen Age).

“…la lluvia comenzó a caer del cielo tan copiosamente que era una maravilla de contemplar, y había truenos y relámpagos horribles y abundantes. Antes de la tormenta, por encima de ambos ejércitos volaban bandadas de cuervos, graznando tan ruidosamente como nunca antes se había oído. Muchos sabios caballeros dijeron que se trataba del augurio de una batalla feroz y de un gran derramamiento de sangre. Poco después, se abrió el cielo y comenzó a brillar el sol poniente, pero dando directamente en los ojos de los franceses…” (Jean Froissart, “Chroniques”)

 “No hay persona, a menos que haya estado presente, que pueda imaginar o describir la confusión de ese día. Especialmente la mala conducción y el desorden de los franceses, cuyas tropas eran más numerosas que las inglesas…” (Eugène E. Viollet-le-Duc, “Military Architecture”)

"Jean Le Bel dice que los caballos franceses eran derribados por la arquería y 'se apilaban como montones de cerdos'. El ejército inglés mostró su disciplina rehusándose a abrir sus filas, incluso para tomar prisioneros, valiosos por sus rescates. Ola tras ola, la caballería francesa avanzaba bajo el sol poniente, sólo para quebrarse ante las posiciones de arqueros y caballeros. Probablemente, fueron obstaculizados por los hoyos de un pie de profundidad que Eduardo III había mandado cavar frente a las posiciones inglesas" (Jim Bradbury, "The Medieval Archer").

“Existen dos razones principales de su derrota [de los franceses]. La primera es que los ingleses tuvieron la ventaja incomparable de luchar a la defensiva. Pese a lo poderoso del impacto de su carga, la caballería pesada en el siglo XIV fue, en general, poco eficaz contra tropas desmontadas luchando en posiciones preparadas. Felipe VI tenía conciencia de ello. Fue por tal razón que rehusó atacar a los ingleses en 1339 y 1340. En 1346 asumió el riesgo porque la opinión pública se lo demandaba. La segunda razón fue la superioridad del arco largo sobre la ballesta, nunca tan bien demostrada como entonces… La ballesta, aun en los siglos que siguieron, nunca pudo alcanzar la principal ventaja de su rival, la cadencia de tiro. Podían dispararse tres flechas con un arco largo en el tiempo que insumía a un experto ballestero preparar su arma para un nuevo disparo” (Jonathan Sumption, “The Hundred Years War. Trial by Battle”)

Imagen de encabezado: Schlacht bei Crecy 1346, Stadtgeschichtliches Museum Leipzig, www.europeana.eu/ portal/record/08547